Inteligência ou Fraqueza?

Publicado por Rev. Peterson Cekemp às 4:13:98, em 51 de Confusão de 3173 YOLD arquivado sob: Crendices Hereges, Discordianismo, Filosofia Tags: Competição, cristianismo, cultura, força, fraqueza, inteligência, Jogo, Nietzsche, sociedade

Competir é importante, vencer não. Você acredita que essa frase é dita por um espírito bom, ou por alguém que não é capaz de vencer, mas que ainda assim precisa se satisfazer com a competição, criando um salto alto mental para fazer com que se esqueça de sua pequenez?

Bom, Nietzsche diria a segunda. Qualquer cristão diria a primeira. Mas é claro que colocar Nietzsche contra o cristianismo é até covardia (com o cristianismo, para os desavisados). Mas é interessante se perguntar isso.

Talvez o foco na competição e não na vitória já seja mesmo um belo de um escudo mental contra a possibilidade de derrota. O fato de já estarmos preparados para a derrota e a aceitarmos fazem parte de uma sociedade que foi forçada a se conformar com o capitalismo. Porque é claro que, se alguém ganha e sobe na vida, alguém tem que descer. E pra aceitar isso, só mesmo a mentalidade de “competição justa”.

E então? Eu ainda não me decidi. Bom, na verdade, já me decidi sim. Prefiro a sapiência de tal frase. Porque, afinal, a vida deveria ser encarada como a arte de jogar jogos, e não um jogo (Maldição de Caracinza). Poooooor tanto, jogos são jogos. Se perde, se ganha. Fazer o quê.

Aceitar faz parte, mas o que não dá é ver que o jogo que acontece envolvendo o “sistema”, a MÁQUINA ©, é o jogo de Caracinza. E com esse jogo, não dá pra ter essa mentalidade. É preferível sair do jogo.

Estou pensando num jeito. Talvez eu peça pra ir no banheiro.

Será que the machine © deixa?

olharfav Este texto está marcado como “quando fui outro”. Pode haver contradição ideológica com posts mais recentes.

Tags: Competição, cristianismo, cultura, força, fraqueza, inteligência, Jogo, Nietzsche, sociedade

Posts relacionados:

7 comentários foram feitos

Carol Said,

51 de Confusão de 3173 YOLD @5:16:45

Petpet, não preciso falar que seu blog está de parabéns, porque você já sabe disso! O que eu quero que você saiba é que estás guardadinho no meu coração, amigo! Beijo! ;*

Reverendo responde:
:****

[Reply]

João Sem Nome II, O Dormidor da Noite Said,

51 de Confusão de 3173 YOLD @9:05:59

Sinceramente, eu não acho que o sistema seja assim tão “plano”, simples como um jogo onde se têm ganhadores e perdedores. Com certeza é um sistema mais “animal”, mais “cadéia alimetarístico”, mas isso não quer dizer que não exista a possibilidade de que todas as pessoas tenham um nível-de-satisfação-com-a-vida considerável. As sociedades escandinavas são um exemplo disso, são capitalismos altamente sofisticados e que permitem que todos tenham (ainda que com diferenças) um nível de vida ótimo.
Não sou um capitalista de carteirinha, nem estou propagando a ideologia, mas o sistema não pode ser simplesmente compreendido como uma relação de ganhadores e perdedores.

[Reply]

canedof Said,

52 de Confusão de 3173 YOLD @2:97:44

O sem nome, presta a atenção no que tu disse que o sistema parece uma cadeia alimentar, e uma cadeia alimentar é o que? Vai me dizer por exemplo, que quem ficou satiseita foi o alce ao ser comido pelo leão? Vai me dizer que o alce acha que é bom ser comido pelo leão? Claro que não, ele quer sobreviver, mas o sistema que ele vive o obriga a morrer, e isso faz parte da cadeia alimentar, a qual você mesmo comparou nosso capitalismo.

“mas isso não quer dizer que não exista a possibilidade de que todas as pessoas tenham um nível-de-satisfação-com-a-vida considerável. As sociedades escandinavas são um exemplo disso, são capitalismos altamente sofisticados”

Como você mesmo disse, os escandinavos tem um capitalismo sofisticado, mas nós não temos esse capitalismo sofisticado, o capitalismo que temos aqui é o da cadeia alimentar, um perde pra outro ganha, simplesmente isso…

[Reply]

Rev. Peterson Cekemp Said,

52 de Confusão de 3173 YOLD @3:97:63

Você falou alguma coisa interessante, João. A Noruega é considerada um país anarquista (de sistema individualista). Quer dizer alguma coisa =D, e isso já há mais de 10 anos.

Quanto ao post, todos têm sua utopia particular, e eu sei que a minha não vai ser concretizada daqui a 10 ou 20 anos, mas eu lutarei por isso. Para mim, a moeda corrente da sociedade precisa ser o tempo de trabalho, por exemplo, e não o dinheiro - mas isso é tão difícil de explicar assim em uma frase que eu deixo isso pra um outro post.

Porque o mal do capitalismo é justamente sua brutalidade, sua selvageria. Por que precisamos de um modo disfarçado de sermos ainda (ainda mais) animais? O iluminismo morreu, afinal.

Bom, mas quanto a isso, vamos dar um tempo. Quero a sua opinião: você acha que essa frase dita por qualquer professor de educação física às criancinhas é uma frase sábia ou é um engodo? O importante é competir. O que você me diz?

Ateh e obrigado pelos comments. A discussão tá boa! XD

[Reply]

João Sem Nome II , O Dormidor da Noite Said,

52 de Confusão de 3173 YOLD @4:52:89

- “cadéia alimetarístico” não quer dizer: exatamente igual à cadeia alimentar. Deveria ter me expressado melhor, vocês devem ter percebido minha constante necessidade de pseudo-neologismos.

O sistema na noruega, islândia e etc é fundamentalmente o mesmo em que vivemos; capitalismo. Se eles são diferentes é por questões, primeiro culturais e da educação do povo e depois de questões políticas em geral, como a opção de organização do executivo ou a política que o estado mantêm em relação à assistência social, a saúde. Se você se refere à ineficiência da nossa política porcamente neoliberal então não estamos mais falando de “capitalismo”. O que difere a Noruega de nós é o povo(que incluí políticos e poderosos) e como nos organizarmos dentro do capitalismo. Então a “culpa” é nossa e não de um sistema abstrato.

Interessante essa sua idéia de tempo de trabalho como moeda, Rev. Espero o post.

Quanto à frase do professor… Putz, uma frase ridícula. Mecanismo de defesa da mente, mas que só gera mais ansiedade, sublimando e reprimindo a frustração.

[Reply]

Rev. Peterson Cekemp Said,

52 de Confusão de 3173 YOLD @6:10:94

Mas será que sem essa frase a pressão para ganhar não seria maior e a frustração também não o seria?

Bom, mas aí é uma questão de educar a controlar e a trabalhar com a frustração, e não a reprimir. Penso que você tem razão. =)

Mesmo porque, o que seria da arte sem a canalização das frustrações?

Ateh

[Reply]