Antes de mais nada, obrigado pelo comentário =D
Mas apenas porque ele é muito grande, vou respondê-lo em partes. É um formato que pode parecer um pouco ofensivo - pelo menos pra mim, porque o vejo em blogs que utilizam esse formato de forma um tanto quanto pejorativa (o que não deixa de ser divertido) - mas é só pra sublinhar que faço isso porque o comentário é grande.
“acredito que nas suas críticas você anseia sempre por uma resposta. Senão de nós leitores, ao menos para as questões que nos afligem”
Certo, e errado. Nenhuma questão aflige mais quando se entende a verdade absoluta - sinta-se à vontade pra perguntar qual é =D
“Sim, porque ateu e crente alimentam suas convicções na constante busca de argumentos que justifiquem seus pontos de vista”
Não só ateus e crentes, mas todos agem assim, inconscientemente. Mas, sabe, Étori, eu vou citar André do blog ceticismo agora (http://ceticismo.wordpress.com) - “Eu vivo esperando que alguém venha e me convença da existência de Deus. Mas, ninguém nunca conseguiu!!!”.
“Admiro sua “fé”"
Ela abarca todas as outras.
“O mundo precisa de mais sensatez, respeito e tolerância”
Sim. Mas se alguém não combater a Universal do Reino de Deus que explora os fiéis covardemente, essa situação vai se perpetuar.
A verdade absoluta não falha…
“O que é isso senão a insaciável busca por respostas?”
Saciável, é, mas o preço é ou a livre insegurança ou a escravidão segura.
“Antes um bom ateu do que um mal cristão”
Discordiano, Étori, discordiano. Erisiano, se preferir.
“Não saia de cena. Não deixe de se questionar”
Jamais.
“Para o ginasta mental: tuas cambalhotas acabam sempre no lugar onde iniciaste” - Spore
“Talvez um dia a ciência e religião, juntas, poderão entender a resposta daquele que ousaram condenar.”
Eu não ouso condenar Deus. Deus é um simulacro, um fantasma. Se um dia condenei, fui outro. Eu condeno é as pessoas que usam o nome dele para o “”"”"mal”"”", compreende?
E, não, duvido muito que a ciência e a religião entrem em acordo quanto a isso. Eu poderia citar diversos motivos, mas entre eles dois em especial: primeiro, a mania religiosa de encontrar causa em tudo. Eles olham para uma flor, e dizem: “nossa!! Só um Deus pode ter criado isso!”. Olham para a água: “Só um Deus!”. Olham para o universo: “Deus!!…”. Pra que? Por que? Que simples evidência eles possuem, em vez de apresentar sua vontade pessoal de que seja verdade aquilo em que acreditam?
Em segundo lugar: a “teoria de tudo”, citada por você, pode explicar muita coisa que deixaria religiosos de cabelo em pé…
[Reply]
Só de Solo - Meu blog experimental / pessoal.
Kill MySpace - Meu blog em inglês, versão dos textos deste site.
Still a Noob - Site com pensamentos e dicas sobre GNU/Linux (imagem por Banana Boy)
Grande Peterson, acredito que nas suas críticas você anseia sempre por uma resposta. Senão de nós leitores, ao menos para as questões que nos afligem. Sim, porque ateu e crente alimentam suas convicções na constante busca de argumentos que justifiquem seus pontos de vista. A bem da verdade, admiro sua “fé”. Quem dera tivéssemos mais cristãos empenhados em testemunhar a própria fé à luz da coerência, da razão e ação de muitos que se dizem agnósticos! O que não dá para se admitir é o fanatismo, tanto de um quanto de outro, pois esse radicaliza e cega. O mundo precisa de mais sensatez, respeito e tolerância. Assim encontraremos respostas aos nossos dilemas.
Esse é o contexto que nos une. Citações extraídas desse ou daquele autor, ditas ou não em momentos de inspiração ou por pura “brincadeira” com as palavras (fonte da criação humana), terão sempre um peso sobre contextos divergentes. Portanto, toda afirmativa há de ser um reflexo daquilo que alimenta nosso intelecto, a maneira como encaramos o mundo que nos cerca. Não julgo para não ser julgado, mas ouso ponderar: o ser humano é o único animal capaz de levantar questões. E se divide em defesa das próprias convicções. O que é isso senão a insaciável busca por respostas?
Se for para citar grandes pensadores, nada mais oportuno que o nome de Albert Einstein. “O grande problema da humanidade não está no domínio das Ciências, mas no domínio dos corações e mentes” – disse com cabal competência. Ele, que decifrou o enigma da Relatividade, que assombrou o mundo com a clareza de suas teorias, mas que morreu sem concluir a Teoria do Tudo, a fusão entre o micro e o macro. Porém não escondeu sua fé, ao dizer: “Deus é Tudo, a Razão e a Causa”. Já Pierre Teilhard, sacerdote jesuíta criticado pelos místicos e pelos cientistas de sua época, deixou-nos uma obra inspirada na perspectiva evolucionista. Nem por isso esmoreceu em sua fé. A crença em Deus era sua divisa: “De fogo é sua energia e celeste sua origem”.
Já te disse que não é meu objetivo converte-lo à fé que me move. Antes um bom ateu do que um mal cristão. Essa é a verdade que nos acalenta diante dos enigmas. Não um sonho, não uma ilusão, mas um caminho possível, reconfortante. Não saia de cena. Não deixe de se questionar. Talvez um dia a ciência e religião, juntas, poderão entender a resposta daquele que ousaram condenar.
[Reply]