Grande Rev., seu comentário foi a extensão do post.

A opinião deste post é parcial, como todo texto é. Mas foi uma opinião implícita. Ele defende justamente o ponto de vista do seu comentário.

Grande abraço.

[Reply]

E só para não falar que eu nunca tive uma esperiência dessas:

No começo de outubro, tinha uma festa de aniversário de uma ex minha, como ainda somos amigos, ela me convidou… a turma toda tava lá…

Entre um dance e um forró, meu colega chega “Ou, to afim de chegar naquela menina”, eu tava meio (leia-se completamente) chapado já, falei “qual o nome dela?” “Ahhh num sei” “Então pode deixar que eu descubro”

Tá, falei com a mina (Josiane), ajeitei ela pro meu colega… os dois ficaram naquela noite, e na hora da despedida, o vagaba do meu colega num tinha msn, então, passei o meu… aí num precisa nem dizer… comecei a dar em cima dela… e semana passada fui em um mall com ela na cidade que ela mora, e já to esperando eu receber pra ir visitá-la de novo…

[Reply]

O orkut, esse instrumento fantástico pode ser usado de várias formas. Pode ser super útil (positivamente falando) e super maléfico também. Tudo depende, para variar, da sanidade da mente que o utiliza.
Bem, falando do orkuticismo,chatcismo, messenger, enfim esse mundo virtual, entendo q o importante é a busca do equilibrio, usando o termo “bebida” do primeiro comentário, devemos beber de varias fontes, e com moderação.
Santaum, vo esperar um orkuticismo parte dois, p vc expor o outro lado da moeda, vc ae bebeu da fonte dos “meninos e meninas”, vamos ver um outro lado, por exemplo, das comunidades de e-books, sebos, encontro com amigos distantes(quem já morou em varias cidades sabe disso), troca de experiencias, efim, o fato é q o mundo globalizado nos deu de presente esse magnifico mundo virtual, e vamos “beber”, vinho, cachaça, cerveja, whisky(obs: cuidado com o falsificado), refri, água, sucos, leite(obs:cuidado com o alterado), … etc e repetindo, COM MODERAÇÃO.
E lembre, tudo pode ter um efeito colateral, se vc suporta ou não aí já é uma outra historia, hehehehehe

Abraço!!

[Reply]

É bem verdade, Edith. Confundir utilização dos meios com os meios em si é uma coisa ruim, é verdade. Ainda que trocar as emoções reais por emoções de simulação seja uma coisa inerente às ditas realidades virtuais, há efeitos benéficos disso sim, principalmente os velhos amigos que se encontram no orkut, como aconteceu com meu irmão (só pra citar um exemplo, acontece com muuuuita gente).

Ateh =)

[Reply]

Olá Fátima,

Sua última frase foi excelente. “O mau uso da ferramenta não justifica seu descarte”.

Eu já cometi o orkutcidio uma vez. Ressussitei depois. Eu me pergunto: vou cometer o orkutcídio novamente? Igual um gato? 7 Orkutividas? Hehehehehehe…

Brincadeiras a parte, essa ferramenta tem suas vantagens e desvantagens, como tudo na vida tem seus prós e contras. Seria sem graça se tudo fosse pró ou se tudo fosse contra. Sempre viver e nunca morrer. Ou o contrário. Estamos transpostos nessa dualidade, e nesse jogo dual dependemos intensamente dos opostos.

Fátima, muito obrigado pelo seu comentário.

[Reply]

Olá, Santaum

Sinceramente, não entendi esta sua última postagem.
???

[Reply]

Rev.Peterson & Santaum:
Boa-Noite!

Ainda neste assunto (desculpe a insistência, mas fiquei com ele na cabeça), sobre a ‘vida virtual’ possibilitada por ferramentas tecnológicas (orkut, MSN, chats & afins), o texto do Rev. Me fez recordar um livro intitulado “Matrix: bem-vindo ao deserto do real” de William Irwin, que relaciona o filme à filosofia.

Não sei se vocês o conhecem (se positivo e se possível, gostaria que me participassem suas opiniões sobre ele); Irwin relaciona o “Demônio maldoso” concebido por Descartes ao “Cientista maléfico” de Peter Unger, na medida em que ambos utilizam personagens para explicar a possibilidade de que a realidade conhecida fosse apenas uma realidade criada (impulsos elétricos no cérebro).

Outro dia discorria sobre o livro com um amigo e coloquei diante dele o dilema de Cyper (personagem do filme que traiu Neo & Cia impulsionado pelo desejo de tornar à Matrix): se comparando a vida real á vida ‘ilusória’ da Matrix esta última agradasse mais aos sentidos que a primeira, qual você escolheria?

Meu amigo não me ofertou resposta (logicamente pelo fato de que tal pergunta merecesse certa reflexão).

Entretanto, entendo que a resposta a esta pergunta seria interessante para o debate proposto pelo texto do Rev.Peterson, posto que o comportamento veiculado (casal que opta pela vida virtual no lugar da real) reflete exatamente uma escolha neste sentido.

Creio que isso se dá em virtude do fato de as relações humanas estarem cada vez mais deterioradas; as pessoas não têm mais espaço para outras (o Ego delas preenche todos os espaços disponíveis).

Parece que estão todos surdos, mudos e cegos para alguém mais além de si mesmos, é como se tivessem sido subitamente tomados por um vírus que os transformassem em Narcisos e Dorians.

Aquela outra postagem (sobre a música do Pato Fu) me parece refletir exatamente isso:

“…De dois fazer um, desejo do amor que precisa suprimir a diferença, igualar os amantes. Se o outro não se assemelhasse a mim, se eu nele não reconhecesse a minha imagem, não o amaria…”(Betty Milan – Texto extraído de “A paixão do Amor”, editora Brasiliense S/A).

Em outras palavras, o que se ama no outro é aquilo de nós (mesmos) que nele encontramos.

“…Dois amantes se amam cruelmente, espelham-se um no outro e não se vêem….” (Carlos Drummond).

Assim, o que mais vemos é as pessoas gostarem (amor fraterno/amor de paixão) da imagem que fazem dos outros.

Na Matrix (orkut, MSN, chats & afins) as pessoas buscam sempre interesses comuns…(também na vida real o fazemos)…depois, no mundo real, quando percebem a individualidade do outro (que as diferenças são maiores que as semelhanças) acabam optando por permanecer no mundo ilusório, mais seguro, mais constante…

Quando mencionei o mau uso da ferramenta, quis aludir exatamente a isso, posto que este ‘descarte’ que fazem não ocorre somente no mundo virtual; se o amigo/namorado não mais reflete o que queríamos que refletissem (mesmo que os tenhamos conhecido no mundo real), a maioria descarta sumariamente a pessoa de sua vida (só que seres humanos não são objetos, passíveis de simples descarte).

Bom, foi isso o que pensei sobre o assunto e, realmente, gostaria de saber a opinião de vocês.

Mais uma vez, agradeço a atenção e cordialidade.

[Reply]

hEhEHEah É verdade, ia atentar para o fato de que quem escreveu este texto em questão foi o Santaum, Fátima ;D

Mas tudo bem. Olha, o seu comentário foi ótimo e atordoador, pois traz muitas questões de uma vez só. Vou procurar responder cada um delas:

“se comparando a vida real á vida ‘ilusória’ da Matrix esta última agradasse mais aos sentidos que a primeira, qual você escolheria?”

Olha, eu prefiro uma explicação a la Nietzsche: bom é tudo aquilo que eleva a potência no homem; tudo aquilo que faz do homem mais do que ele é.

A doce ilusão oferecida em diversos lugares da nossa vida - desde a ilusão de que tal fulana me ama como eu gostaria ou que eu vou tirar uma nota boa naquela prova - faz do homem um ser fraco, que não consegue encarar a realidade e prefere a mentira; só pode sobreviver e ser feliz se for um escravo. Citando Nietzsche em Ecce Homo:

“O discernimento, o dizer-sim à realidade é, para o forte, uma necessidade tão grande quanto a covardia e a fuga da realidade - o “ideal” - o é para o fraco, subjugado sob a inspiração da fraqueza… Eles não têm liberdade para reconhecer: os décadents têm necessidade da mentira; a mentira é uma das condições de sua conservação…”

Poder-se-ia dizer que qualquer um que escolhesse a realidade o fizesse como se fosse uma escolha racional; como se houvesse apenas um raciocínio por detrás da decisão, algo do tipo “eu quero me iludir, mas eu seei que vai ser melhor assim…”. Não penso que seja verdade. Em cada ser humano há a tendência para a ilusão e a acomodação, mas há também a vontade para se rebelar e procurar pela liberdade - e, nesse caso, há a possibilidade da escolha pela segurança e pela calma, ou pelo caos das emoções intensas. É uma questão de escolha, e não acredito que ela seja puramente racional.

“Assim, o que mais vemos é as pessoas gostarem (amor fraterno/amor de paixão) da imagem que fazem dos outros.”

Sim, é verdade. Vou contar um caso que me é familiar: se eu conheço uma menina muito bonita, muito legal e muito inteligente, e sentisse algo por ela, eu poderia dizer que a amaria? E se eu amasse nela “essas características”, e não “ela”, propriamente dita? Se, por exemplo, eu descobrisse algo de ruim nela que acabasse por se tornar mais importante nela do que as outras características - cadê o amor que tinha surgido? É por isso que é necessário cuidado com esse negócio de imagem, de sentimentos e tudo mais…

“Quando mencionei o mau uso da ferramenta, quis aludir exatamente a isso, posto que este ‘descarte’ que fazem não ocorre somente no mundo virtual; se o amigo/namorado não mais reflete o que queríamos que refletissem (mesmo que os tenhamos conhecido no mundo real), a maioria descarta sumariamente a pessoa de sua vida (só que seres humanos não são objetos, passíveis de simples descarte).”

Concordo totalmente. A internet é um bom meio de comunicação e tudo o mais, mas é também um meio de massificação, de tornar tudo “rebanho” e “estatística” - ainda mais que é uma ferramenta impessoal. Uma vez que a realidade idealista da sociedade atual já se encaminha pra tratar mais os humanos como grupo homogêneo, essa tendência é ainda mais forte numa terra de usuários sem rosto.

Muito obrigado pelos comentários, Fátima, são preciosíssimos.

[Reply]