Hoje enquanto caminhava parei e li a capa da Veja. Não me lembro nas palavras exatas, mas é algo como “Salvar a Terra - O Triunfo de uma idéia”.
Eu me perguntei na mesma hora “como assim, porra???”
Bom, primeiros precisamos definir o que é “triunfar”, no sentido do triunfo de uma idéia. Levando em conta toda a questão memética, se essa idéia foi bastante, ham, “difundida”, ela terá triunfado?
Por outro lado, se o aquecimento global não for essa verdade incontestável como se apresenta, seu triunfo é um triunfo analogamente militarístico, porque é um paradigma que está sendo imposto, no maior estilo “o planeta está acabando, cale a boca e aceite esta verdade”. Será este um “bom” triunfo? (Sim, eu sei que não se discute neste post as conseqüências ou os métodos do triunfo, mas é bom se questionar isso)
E em terceiro lugar, será mesmo que a população está informada sobre o aquecimento global? Eu vivo num ambiente social onde a gigantesca e esmagadora parte das pessoas que conheço conhece o problema, e também a maioria faz alguma coisa. Mas eu não posso inferir que a realidade a nível global seja assim. Afinal, o nível de desinformação continua grande.
E, ainda que as pessoas tenham conhecimento sobre isso, será que elas realmente fazem algo? O Blog do Santaum está cheio de posts que te ajudam a efetivamente aumentar sua eficiência no combate ao aquecimento global. Entretanto, quantas pessoas apenas não reciclam o lixo e fazem outras coisas que gastam muita energia ou água, ou mesmo continuam extremamente consumistas, colaborando indiretamente para o problema?
Sobre isso, lembro-me que em uma aula de redação me veio à memória um trecho do livro “Kierkegaard”, de Charles LeBlanc, onde ele fala algo sobre o bem e o mal, e Sócrates… Pelo que me lembro, Sócrates dizia que a pessoa má praticava o mal porque não conhecia o bem. Bom, assumindo valores arbitrários (da realidade consensual) para “bem”, no caso do aquecimento global, me parece que mesmo com toda a informação sendo bombardeada sobre nós todos os dias, penso que talvez não seja o caso de “informe-se e vire um naturalista”.
—————-
Now playing: Kate Nash - Caroline’s A Victim
via FoxyTunes
Loading ...
Seu post, como sempre, foi interessante.
A ecologia entra numa questão ética. E confusa.
O cidadão se pergunta: E agora? Preservarei o ambiente? Me tornarei um ecologista nato? E os americanos? Continuam consumindo 10.000 kWh anuais e eu fico tirando da tomada todos meus eletrodomésticos e evitando o stand by do meu televisor, como sugere o Sr. Aquecimento Global, que consome 221.000 kWh anuais? Terei que economizar água, mesmo que os americanos gastem 7x mais que os brasileiros? O cara fica com um interrogação na cabeça, como nos jogos de PS2.
Grande abraço.