Alguns dizem que é possível ter dinheiro e felicidade ao mesmo tempo – eu não duvido. Felicidade não é um conceito único, é, aliás, completa e inteiramente subjetivo, porém pra mim há coisas que não funcionam porque não levam em conta certos problemas da natureza humana, problemas esses aos quais não vou me aprofundar. Quero apenas levantar um questionamento.
Alguns levantam “mantras” de felicidade como tempo livre, conquistas pessoais, alegria das pequenas coisas, etc. Ou seja, conciliar esses interesses pessoais com os interesses profissionais que trazem grana.
Ou seja, alguém pode ter dinheiro e essa liberdade pessoal, digamos, de não gastar-se tanto ganhando dinheiro. Mas, se alguém quiser ter bastante dinheiro, é justo que trabalhe o suficiente por ele. Quanto mais dinheiro, mais esforço, dedicação, atenção. Ia falar em tempo; mas a questão é a atenção que se gasta com isso, que defasa a atenção na vida pessoal.
Portanto, para ter bastante dinheiro (sim, se trata de uma relativa riqueza aqui) com liberdade pessoal, é necessário ganhar bastante dinheiro trabalhando pouco. Mas; será que isso é justo?
Será que a sociedade, em forma de dinheiro, está entregando a tal pessoa o mesmo que ela contribuiu para a sociedade? E se a contribuição é feita de impostos, não é um erro terrível confundir sociedade em geral com Estado? Não é um erro pressupor que esses impostos sejam mesmo utilizados positivamente para com a sociedade?
E ainda, se alguém trabalha menos e ganha mais, vão ser necessárias mais pessoas que trabalhem mais – e ganhem menos. Isso é justo?
Tags: capitalismo, dinheiro, pergunta, questionamento, sistema, sociedade
Olá
“Será que a sociedade, em forma de dinheiro, está entregando a tal pessoa o mesmo que ela contribuiu para a sociedade?”
Acho que um magnífico exemplo como resposta a esta pergunta seria o caso dos jogadores de futebol.
Mereceriam eles tanto dinheiro pelo que fazem?
Abraços.
[Reply]